晨昙。午后三点三十分雷。四点半雨，人晚止。子夜又雨。晨七点25.0°，午后二点27.1°。
漏 晨昙。午后三点三十分雷。四点半雨，人晚止。子夜又雨。晨七点25.0°， 午后二点27.1°。
至耕牛场。孙渊如不信岁差。孙星衍以岁差为后人误会。
晨七点半借张鸿漠骑耕牛场马赴土地埋，离北门约六里，骑马半小时可到。场长陈乙枢不在，由吴士英及朱慰直二人招待。前校中庶务欧阳麟辉亦在彼处，并遇看护侯润芳。又江希明、徐瑞云夫妇亦来。场中有地五十亩，同事二十，工人三十人，牛三百余条，多借养民家，不收费，但时时加以检查，故乡人德之，乃系农林部直核机关也。在此进茶点。与朱、吴及张鸿漠、江氏夫妇登土地哑。至十点半借张骑马回。
阅《四部丛刊·孙淋|如诗文集》。孙为晚清考据巨子，袁简斋认为奇才。但迄今观之，其成就实有限。至少在天文方面，考据极不精确。如斗建辨，信《黄帝素问·五运行大论} ，以招摇、大角为斗构，引《汉书·历律志》则以玉衡为斗构，然后引《淮南子》斗指子冬至，指樊小寒，……引《天官书·天文志》用昏建者构，又引《鹊冠子》言”斗柄东指、天下皆春”之说，又引《天官书}:”摄提者直斗柄所指以建时节，孟康日摄提星随斗构所指建十二月”。夫斗建所指何星既不能定，且昏为何时亦未定，安能断定斗建(司自尧)至今不异而谓无岁差乎? ~问字堂集》卷二:斗建亦有七星及九星之异，构端有星曰招摇。鹊冠子曲礼。淮南时则训，皆谓招摇即为构端之星，大角又在招摇之下，摄提六星左右夹之， ~楚辞》甘氏皆言摄提，~天官书》亦言构携龙角，是招摇与大角并斗七星为九星。古人以九星纪时，即此之谓。
但大角在瑶光前半次，则月建不能无小异。故古时推步亦不同。《问宇堂集》卷四:答江声书”论中星古今不异”。足下解中星必以为古今之异，盖泥后世岁差之说。若以为恒星历六十九年半而移一度，则斗建将与中星俱移。察古人所称斗指于冬至，指葵小寒云云，何以至今不异?所以疑其小异者有二端耳。古人言昏，不审为日人之初，或兼戌亥二时。郑注日人三(刻)商为昏，尚书谓刻为商，~天官书》言用昏建之下，云夜半云平旦，则昏兼戌亥。中星斗建一时移一宫，既不知古人之所昏，何可以定古人中星乎?此其-也。古人称斗九星，以摄提言则以右摄提视斗建。后人称斗七星，则以开阳视斗建，后右摄提50 ，淮南时则训称招摇云云。
下午阅长望著Air Masses Fronts and Wave disturhance of S W China ~西南气团界面与扰乱》第一部份，信〔风〕西南-带有界面，能成风暴于NP5 与NT IO 之间，而以广西为尤甚，时季则在春夏较多，又信〔风〕上层反信风有减少风暴趋势。余认为以TS 指Tropical Superwìnd 气团不甚相宜。又阅赵九章Layer of Frìctìonal Inf1uenceand the theory of dìurnal wìnd varìatìon wìth height ，中多微分方程，余不能解，但为英文而已。晚九点睡。
寄允敏No.8 季讷电寄谈家椒函