贵浙23年国奖排名15+

newton27 · 发表于 2024-6-24 15:01:43

网上的名单还有误？

利奇马 · 发表于 2024-6-24 16:59:10

初评本来就不多，终评又被砍掉一大半，可以说创了一个大记录！！！
不但战败、而且被羞辱，
堪称滑铁卢战役式的一大耻辱！

BRONARD · 发表于 2024-6-24 17:37:33

贵浙内斗也厉害网大那个写诗吹梁廷波的星宿派弟子不知道背后写了几封举报信hh

hhhlll123 · 发表于 2024-6-24 21:59:33

学校面临的问题是不进则退。书记，还有几位老校长要好好总结一下了。

dxwh · 发表于 2024-6-25 15:55:41

wslrld 发表于 2024-6-24 12:57
只说第三条，少几个奖没什么？本次国奖浙大排名全国二十位，华五倒数第二，马上招生了，友校们宣传不宣传 ...

学科评估也是面子不是里子。全校调配资源，采用田忌赛马法，把资源堆到容易出A+的学科，不够可以和其他学科借，校领导拿的奖可以全校几十个学院分。各种打招呼做工作，花费了大量的精力和财力，这样的评估结果是终极目标吗？
招生同样是投入人力物力巨大的工程，导向是为了招好学生吗？不是，是为了分数线好看些。所以在名额分配上动足脑筋，减少统招学生，用三一招分低的专业等等。高考相差20分的学生，差距有那么大吗，其实没有，但招办的kpi就达不到了。
这样的问题当然全国都存在，但我浙能不能开风气之先呢？说到底，还是政绩观和急功近利导致的

BRONARD · 发表于 2024-6-25 17:16:41

dxwh 发表于 2024-6-25 15:55
学科评估也是面子不是里子。全校调配资源，采用田忌赛马法，把资源堆到容易出A+的学科，不够可以和其他学 ...

低分段垮塌会降低对高分考生的吸引力的

wslrld · 发表于 2024-6-25 17:37:18

dxwh 发表于 2024-6-25 15:55
学科评估也是面子不是里子。全校调配资源，采用田忌赛马法，把资源堆到容易出A+的学科，不够可以和其他学 ...

过分理想主义不是好事，另外浙大没有堆积资源到某些容易出A+的学科上，某些学科资源多也是话事人强势+学科强势的结果

		自动登录	找回密码
密码			立即注册